Групата за корпоративни климатични цели се отдръпва от противоречията относно въглеродните компенсации

Водещият световен арбитър на корпоративните климатични цели публикува изследване, според което използването на въглеродни компенсации в климатичните цели е предимно „неефективно“, тъй като се опитва да премине отвъд обратната реакция от персонал и експерти по климата.

Ръководството на инициативата „Научно базирани цели“ беше изправено пред остри критики заради стремежа да се позволи по-широко използване на въглеродните компенсации, генерирани от проекти като засаждане на дървета и по-чисти готварски печки, които имат за цел намаляване на емисиите или премахване на въглеродния диоксид от атмосферата.

Нейният главен изпълнителен директор Луис Амарал подаде оставка миналия месец, като се позова на лични причини. Това последва бунт на персонала срещу предложение през април да се позволи на компаниите да използват по-широко компенсации за въглеродни емисии, което разклати доверието в компанията и хвърли светлината на прожекторите върху поддръжниците й, включително фонда Bezos Earth Fund.

Сега групата ще вземе следващото решение година до каква степен компаниите могат да използват компенсации в климатичните цели. Много корпорации се бориха да постигнат напредък в намаляването на емисиите си и се обърнаха към компенсациите като решение.

В документ, публикуван като част от консултациите през следващата година, SBTi каза, че доказателствата показват, че „може да има ясни рискове за корпоративно използване на въглеродни кредити за целите на компенсиране“, включително „потенциалните нежелани ефекти“ от възпрепятстване на преминаването към нетно нула и намаляване на финансирането за климата.

Понастоящем стандартите SBTi позволяват използването на компенсации за „последната миля“ или само 10 процента от емисиите в плановете на компанията, като останалите 90 процента ще дойдат от директно намаляване на замърсяването от техните собствени дейности.

SBTi синтез на съществуващи изследвания включва проучвания, които установяват, че само 12 до 33 процента от въглеродните кредити предоставят заявените ползи за климата на корпоративните купувачи.

Въпреки това органът каза, че са необходими повече изследвания, преди да може да направи окончателни заключения.

Изследването, което ще предостави информация за преразглеждането на стандарта на SBTi за корпоративни планове за изменение на климата, все още оставя вратата отворена за използването на инструменти, подобни на въглеродните компенсации в актуализираната политика.

В тази рамка, известна като смекчаване отвъд веригата на стойността, квалифициращите дейности могат да включват проекти като защита на съществуваща горска покривка или инсталиране на термопомпи в студен климат, според Juliette de Grandpré, член на техническата консултативна група на SBTi.

Тези дейности „може да представляват предпочитани модели“ за ускоряване на финансирането на климата, каза SBTi. Една потенциална разлика спрямо компенсациите е в начина, по който компаниите могат да интегрират дейностите на BVCM в своите претенции за емисии, като ги отчитат отделно, предполагат.

SBTi започна като сътрудничество между групи с нестопанска цел, но с разширяването си , събра средства от частни филантропични интереси, включително Безос, фондация Ikea и фондация Laudes.

Относно конфликта между борда и персонала, временният главен изпълнителен директор на SBTi Сюзън Джени, преди това главен правен директор, каза, че има разграничение между ролята на борда и политиките на SBTi.

Бордът „даваше стратегическо управление“, каза тя пред Financial Times. „Бордът не диктува какво прави техническият екип“, каза Джени. „Бордът ги насърчи да вземат под внимание въглеродните кредити.“

Изследователските статии, публикувани във вторник, ще бъдат оформени в проект на стандарт до края на годината, кодифицирани в предложени изисквания и представени на техническия съвет на SBTi за преглед, според главния технически директор Алберто Карийо Пинеда, преди да отиде за обществена консултация. Ще мине края на 2025 г., преди всеки актуализиран стандарт да влезе в сила.

Томас Дей, анализатор на въглеродния пазар в NewClimate Institute, приветства изследването като стъпка напред. „Често сме критикували SBTi, че се е отдалечил твърде много от своята научно обоснована мантра. Но документите, публикувани днес, се придържат към науката при изключването на компенсациите и проучването на подобрения на стандарта, връщайки SBTi обратно в правилния път“, каза той. опровержение на изявлението на борда през април, където определени лица се опитаха да пробият предложение, което нямаше никаква вътрешна подкрепа“, каза Жил Дюфрасн, политически ръководител на глобалните въглеродни пазари в Carbon Market Watch.

Изследването е особено критичен към рамка за въглеродни компенсации, известна като Redd+, или намаляване на емисиите от обезлесяването и деградацията на горите. Проучванията са направили „директно противоположни констатации относно ефективността на Redd+“.

Той отбеляза, че тази специфична категория кредити е „генерирана въз основа на съпоставителен основен сценарий за бъдещо обезлесяване, което означава, че има присъща несигурност, свързана с това вид кредит”.

Климатичен капитал

Където изменението на климата среща бизнеса, пазарите и политиката. Разгледайте отразяването на FT тук.

Любопитни ли сте относно ангажиментите на FT за екологична устойчивост? Научете повече за нашите научнообосновани цели тук

Последвайте ни в